Menstrual Leave Policy: সুপ্রিম কোর্টে খারিজ মহিলাদের বাধ্যতামূলক ঋতুকালীন ছুটির আর্জি, জানুন কারণ
Menstrual Leave Policy: ভারতবর্ষের সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি মহিলাদের ঋতুকালীন ছুটির বিষয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ পেশ করেছে। সারা দেশ জুড়ে সমস্ত কর্মক্ষেত্র এবং শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে ছাত্রীদের জন্য বাধ্যতামূলকভাবে ঋতুকালীন ছুটি বা মেন্সট্রুয়াল লিভ চালু করার যে জনস্বার্থ মামলা দায়ের করা হয়েছিল, শীর্ষ আদালত তা সরাসরি খারিজ করে দিয়েছে। আদালতের মতে, এই ধরনের আইন মহিলাদের উপকারের বদলে উল্টে তাদের কর্মজীবনের বড়সড় ক্ষতি করতে পারে।
কর্মক্ষেত্রে মহিলাদের নিয়োগ নিয়ে আশঙ্কা
প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চ এই মামলার শুনানিতে একটি অত্যন্ত বাস্তবমুখী সমস্যার কথা তুলে ধরেছেন। তারা স্পষ্টভাবে জানিয়েছেন যে, এই ধরনের বিশেষ ছুটি যদি আইনের মাধ্যমে বাধ্যতামূলক করা হয়, তবে নিয়োগকর্তারা মহিলাদের চাকরি দেওয়ার ক্ষেত্রে অনীহা প্রকাশ করতে পারেন। এর ফলে মহিলাদের কর্মসংস্থানের সুযোগ মারাত্মকভাবে হ্রাস পেতে পারে।
লিঙ্গবৈষম্য এবং মানসিকতার প্রশ্ন
আদালত সতর্ক করে বলেছে যে, ঋতুস্রাব একটি স্বাভাবিক জৈবিক প্রক্রিয়া। কিন্তু জোরপূর্বক ছুটির নিয়ম চালু করলে সমাজে মহিলাদের প্রতি এক ধরণের নেতিবাচক ধারণা তৈরি হতে পারে। এই ধরনের নিয়ম মহিলাদের দুর্বল হিসেবে তুলে ধরতে পারে এবং তাদের কেরিয়ার শেষ করে দিতে পারে। এমনকি সরকারি চাকরি বা বিচারবিভাগেও মহিলাদের নিয়োগের ক্ষেত্রে বৈষম্য দেখা দিতে পারে বলে প্রধান বিচারপতি আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন।
স্বেচ্ছায় প্রদত্ত ছুটি এবং আবেদনকারীর যুক্তি
আবেদনকারী শৈলেন্দ্র মণি ত্রিপাঠীর পক্ষে আইনজীবী এম আর শমশাদ আদালতে জানান যে, কেরালার কিছু শিক্ষা প্রতিষ্ঠান এবং একাধিক বেসরকারি সংস্থা ইতিমধ্যেই নিজেদের উদ্যোগে মহিলাদের এই বিশেষ ছুটি প্রদান করছে। এই প্রসঙ্গে শীর্ষ আদালত জানায় যে, স্বেচ্ছায় কোনো সংস্থা এমন পদক্ষেপ নিলে তা অত্যন্ত প্রশংসনীয়। কিন্তু একে আইনি বাধ্যবাধকতায় পরিণত করলেই আসল সমস্যা শুরু হবে।
এক নজরে আদালতের পর্যবেক্ষণ:
- সুপ্রিম কোর্ট দেশজুড়ে বাধ্যতামূলক ঋতুকালীন ছুটির আবেদন সম্পূর্ণ খারিজ করেছে।
- এই নিয়ম বাধ্যতামূলক হলে মহিলাদের চাকরি পাওয়ার ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি হতে পারে।
- স্বেচ্ছায় ছুটি দেওয়া ভালো, কিন্তু আইনি বাধ্যবাধকতা মহিলাদের পেশাগত জীবনে ক্ষতিকর হতে পারে।
- সরকার চাইলে সমস্ত পক্ষের সাথে আলোচনা করে বিষয়টি নিয়ে নতুন করে নীতি নির্ধারণ করতে পারে।
সরকারের পরবর্তী বিবেচনার সুযোগ
সুপ্রিম কোর্ট এই জনস্বার্থ মামলাটি গ্রহণ না করলেও, বিষয়টি পুরোপুরি বন্ধ করে দেয়নি। আদালত জানিয়েছে যে, এটি একটি বৃহত্তর নীতিগত সিদ্ধান্ত। সরকার এবং সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ চাইলে বিভিন্ন নিয়োগকর্তা, নারী অধিকার রক্ষা গোষ্ঠী এবং অন্যান্য স্টেকহোল্ডারদের সাথে বিস্তারিত আলোচনা করে একটি উপযুক্ত রূপরেখা তৈরি করতে পারে। যেকোনো নীতি নির্ধারণের ক্ষেত্রে লিঙ্গসমতা এবং কর্মক্ষেত্রে তার সম্ভাব্য প্রভাব গভীরভাবে পর্যালোচনা করা উচিত।
