SSC Supreme Court Update: পশ্চিমবঙ্গ স্কুল সার্ভিস কমিশন (WBCSSC) সংক্রান্ত আইনি জটিলতা যেন কাটছেই না। কলকাতা হাইকোর্টের নির্দেশের পর এবার সেই রায়কে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হলো স্কুল সার্ভিস কমিশন। কমিশন হাইকোর্টের দুটি নির্দিষ্ট অর্ডারের বিরুদ্ধে দেশের সর্বোচ্চ আদালতে নতুন করে আবেদন জানিয়েছে। চাকরিপ্রার্থীদের জন্য এই খবরটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এর ওপর ভিত্তি করেই পরবর্তী নিয়োগ প্রক্রিয়ার গতিপ্রকৃতি নির্ভর করছে।
সূচিপত্র
সুপ্রিম কোর্টে দায়ের হওয়া নতুন দুটি মামলার বিবরণ
কমিশন কলকাতা হাইকোর্টের সিঙ্গেল বেঞ্চের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে দুটি পৃথক মামলা দায়ের করেছে। নিচে এই দুটি মামলার বিস্তারিত তথ্য তুলে ধরা হলো:
| বিবরণ | মামলা ১: জাকির হোসেন বনাম WBCSSC | মামলা ২: নুপুর ঘোষাল বনাম WBCSSC |
|---|---|---|
| ডায়েরি নম্বর | ৭৩৭৮৭/২০২৫ | ৭৩৭৭৯/২০২৫ |
| ফাইলিং তারিখ | ১৯শে জানুয়ারি ২০২৫ (দুপুর ১:৩৮ মিনিট) | ১৯শে জানুয়ারি ২০২৫ |
| চ্যালেঞ্জকৃত অর্ডার | কলকাতা হাইকোর্টের কেস নম্বর ২৮৬৭/২০২৫ (বিচারপতি অমৃতা সিনহার বেঞ্চ, ১২ই ডিসেম্বর ২০২৫) | কলকাতা হাইকোর্টের কেস নম্বর ২৮৬২৯ (বিচারপতি অমৃতা সিনহার বেঞ্চ, ১২ই ডিসেম্বর ২০২৫) |
কমিশনের চ্যালেঞ্জ ও মামলার প্রেক্ষাপট
কমিশন কেন ডিভিশন বেঞ্চে না গিয়ে সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে গেল, এবং এই মামলার মূল বিষয়বস্তু কী, তা নিচে আলোচনা করা হলো:
- সিঙ্গেল বেঞ্চের রায় চ্যালেঞ্জ: সাধারণত হাইকোর্টের সিঙ্গেল বেঞ্চের রায়ের বিরুদ্ধে ডিভিশন বেঞ্চে যাওয়া হয়। কিন্তু এক্ষেত্রে কমিশন সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী নির্দেশনার কথা উল্লেখ করে সরাসরি সর্বোচ্চ আদালতে গেছে। সুপ্রিম কোর্ট আগেই জানিয়েছিল যে হাইকোর্টকে মামলা শুনতে হবে, সেই সূত্র ধরেই এই পদক্ষেপ।
- বয়স শিথিলকরণ বা Age Relaxation ইস্যু: মামলাকারী বা পিটিশনারদের (যারা ওয়েটিং লিস্টে থাকা আন-অ্যাপয়েন্টেড প্রার্থী) মূল অভিযোগ ছিল বৈষম্য নিয়ে। ইন-সার্ভিস প্রার্থীদের ক্ষেত্রে বয়সের ছাড় বা রিল্যাক্সেশন দেওয়া হলেও, ওয়েটিং লিস্টের প্রার্থীদের কেন তা দেওয়া হবে না—এই যুক্তিতেই তারা আদালতের দ্বারস্থ হয়েছিলেন। তাদের দাবি, ইন-সার্ভিস নিয়োগে দুর্নীতির অভিযোগ থাকা সত্ত্বেও তারা সুবিধা পাচ্ছেন, অথচ সাধারণ ওয়েটিং প্রার্থীরা বঞ্চিত হচ্ছেন।
সুবীর সরকারের মামলার প্রভাব
এই নতুন মামলাগুলোর সঙ্গে ‘ সুবীর সরকার বনাম রাজ্য সরকার’ (WPA 20 of 2025) মামলার গভীর যোগসূত্র রয়েছে।
- জাকির হোসেন এবং নুপুর ঘোষালের মামলার রায় মূলত সুবি সরকারের মামলার রায়ের ওপর ভিত্তি করেই দেওয়া হয়েছিল।
- ইতিমধ্যে সুপ্রিম কোর্ট সুবি সরকারের মামলার ক্ষেত্রে হাইকোর্টের সিঙ্গেল বেঞ্চের অর্ডারের ওপর অন্তর্বর্তীকালীন স্থগিতাদেশ (Stay Order) দিয়েছে এবং সব পক্ষকে হলফনামা জমার নির্দেশ দিয়েছে।
- কমিশন আশা করছে, যেহেতু মূল মামলার ওপর স্থগিতাদেশ রয়েছে, তাই এই নতুন দুটি মামলার ক্ষেত্রেও সুপ্রিম কোর্ট একই ধরণের নির্দেশ দেবে।
পরবর্তী পদক্ষেপ ও সম্ভাবনা
আপাতত এই মামলাগুলোর শুনানির তারিখ জানুয়ারি মাসে নির্ধারণ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপের কারণে কমিশনের তালিকা প্রকাশের বিষয়টি বর্তমানে স্থগিত রয়েছে। অর্থাৎ, সুপ্রিম কোর্টের চূড়ান্ত নির্দেশ না আসা পর্যন্ত নিয়োগ প্রক্রিয়ার এই অংশে কোনো বড় পরিবর্তন দেখা যাবে না। চাকরিপ্রার্থীদের এখন তাকিয়ে থাকতে হবে সুপ্রিম কোর্টের পরবর্তী শুনানির দিকে।
