SSC SLST Case: কলকাতা হাইকোর্টে স্কুল সার্ভিস কমিশনের (SSC) বিরুদ্ধে একটি নতুন মামলা দায়ের হয়েছে, যা ২০১৬ সালের নিয়োগ প্রক্রিয়ার সঙ্গে যুক্ত। যে সমস্ত শিক্ষকদের প্যানেলের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরেও নিয়োগপত্র দেওয়া হয়েছিল, তাদের নতুন SLST পরীক্ষায় অংশগ্রহণের সুযোগ দেওয়া নিয়েই এই মামলাটি করা হয়েছে। আবেদনকারীদের মূল প্রশ্ন হলো, আদালত যাদের নিয়োগকে ‘অবৈধ’ বলে আখ্যা দিয়েছিল, তারা কীভাবে নতুন নিয়োগ প্রক্রিয়ায় অংশ নিতে পারে।
সূচিপত্র
মামলার প্রেক্ষাপট
২০১৬ সালের SLST নিয়োগ প্রক্রিয়া নিয়ে বিতর্ক দীর্ঘদিনের। কলকাতা হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ ২২শে এপ্রিল ২০২৪ এই নিয়োগ প্রক্রিয়াটি বাতিল করে দেয়। বিশেষ করে, যে সমস্ত প্রার্থীদের প্যানেলের মেয়াদ উত্তীর্ণ হওয়ার পর চাকরি দেওয়া হয়েছিল, তাদের ‘কলঙ্কিত’ বা ‘Tainted’ ক্যাটাগরি হিসেবে চিহ্নিত করা হয়। আদালত তাদের প্রাপ্ত সমস্ত বেতন ১২% সুদ-সহ ফেরত দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল। যদিও পরবর্তীকালে, সুপ্রিম কোর্টের একটি নির্দেশের ফলে এই শিক্ষকরা পুনরায় চাকরিতে যোগ দেওয়ার সুযোগ পান।
বর্তমান বিতর্কের কারণ
স্কুল সার্ভিস কমিশন (SSC) ২০২৫ সালের নতুন SLST পরীক্ষার জন্য যে নিয়মাবলী প্রকাশ করেছে, তাতে পূর্বের শিক্ষকতার অভিজ্ঞতার জন্য ১০ নম্বর বরাদ্দ করা হয়েছে। এখানেই বিতর্কের সূত্রপাত।
- ‘Tainted’ তালিকা প্রকাশ: SSC তাদের অফিশিয়াল ওয়েবসাইটে ১৮০৬ জনের একটি ‘Tainted’ তালিকা প্রকাশ করে এবং জানায় যে এই তালিকায় থাকা প্রার্থীরা নতুন নিয়োগ প্রক্রিয়ায় অংশ নিতে পারবেন না।
- আবেদনকারীদের অভিযোগ: আবেদনকারীদের পক্ষে আইনজীবী বিকাশ রঞ্জন ভট্টাচার্য অভিযোগ করেন যে, প্যানেলের মেয়াদ শেষ হয়ে যাওয়া সত্ত্বেও যাদের নিয়োগ করা হয়েছিল (যাদের নিয়োগকে হাইকোর্ট এবং সুপ্রিম কোর্ট ‘অবৈধ’ বলে মনে করেছিল), তাদের নাম এই ‘Tainted’ তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। এর ফলে, তারা নতুন পরীক্ষায় বসতে পারছেন এবং অভিজ্ঞতার জন্য অতিরিক্ত ১০ নম্বর পেয়ে অন্যদের থেকে অন্যায্যভাবে এগিয়ে যাচ্ছেন।
হাইকোর্টে শুনানি
গত ১৩ই নভেম্বর, ২০২৫ তারিখে কলকাতা হাইকোর্টের বিচারপতি অমৃতা সিনহার বেঞ্চে এই মামলার শুনানি হয়। শুনানিতে SSC-র পক্ষে আইনজীবী কল্যাণ বন্দ্যোপাধ্যায় জানান যে, মূল মামলাটি যেহেতু সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন, তাই হাইকোর্টে এই বিষয়ে শুনানি চলতে পারে না।
আদালতের পরবর্তী পদক্ষেপ
বিচারপতি অমৃতা সিনহা উভয় পক্ষের বক্তব্য শোনার পর জানান যে, যেহেতু মূল বিষয়টি সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন এবং আগামী ২৪ তারিখে সেখানে শুনানির দিন ধার্য রয়েছে, তাই শীর্ষ আদালতের স্পষ্টীকরণ ছাড়া তিনি এই বিষয়ে কোনও হস্তক্ষেপ করবেন না। এই মামলার পরবর্তী শুনানির জন্য আগামী ২৮ তারিখ দিন ধার্য করা হয়েছে। এখন দেখার, সুপ্রিম কোর্ট এই বিষয়ে কী নির্দেশ দেয় এবং তার ওপর ভিত্তি করে হাইকোর্ট কী পদক্ষেপ গ্রহণ করে।
